Hvad er forskellen på "den almindelige mening" og de faglige begrundede opfattelser, der må ligge til grund for pædagogprofessionen/pædagogens arbejde

Svaret ligger faktisk i spørgsmålet: den almindelig mening er den personlige mening enhver har, som dannes udfra det, som man har hørt, læst og set. Hvorhen der bag den faglige begrundende opfattelse ligger en anden viden. Derimod er de faglige begrundede opfattelser, der må ligge til grund for pædagogprofessionen/pædagogens arbejde baseret på et fagligt grundlag. Forklaringen af pædagogens opfattelse bør tage udgangspunkt i pædagogiske faglige argumenter. Her handler det ikke om den personlige opfattelse.

Hvem er de faste deltagere i mediapanikken?

Først og fremmest er det journalisterne, der arbejder for aviserne og tv-kanaler, som er ansvarlig for mediapanikken. Selvfølgelig er læserne og tv- seerne også med til at ”pushe” panikken. Tit er vi som mediernes modtager tilbøjelig til at overtage mediernes/journalisternes mening, som de repræsenterer i deres artikler og udsendelser. Det gør os alle til de faste deltagere.

Hvad siger medierne om Arto?

Selvom Arto.dk er en rimelig ”sikker” side for de unge, hvor de kan chatte, diskutere, spille computerspil, se videoer eller hygge med vennernes profiler og gæstebøger, læser og hører man tit negative ting om Arto. Man læser om at de unge mobber hinanden, at der bliver aftalt tider til slagsmål, at det er et paradis for pædofile og meget mere. Selvfølgelig er der ikke en 100%- garanti på at siden kun bruges til det den er lavet til, nemlig hygge med vennerne via nettet og opbygge nye sociale netværk. Men de unge er glad for Arto, fordi de bruger hjemmesiden til hygge og sjov. Der er undtagelser, helt klart: Unge, der ikke kan finde ude af at bruge de moderne kommunikationsmidler på en fornunftig måde.
Men som det så tit er tilfældet fremhæver medierne de negative ting. Udfra 20 avisartikler var der én der handlede om de gode sider ved Arto.dk. Men sådan er det jo med mediepanikkerne :-)